Edwin Castellanos e Iver Castillo, de la agrupación musical boliviana Tupay, emitieron un comunicado mediante un video a través de la plataforma TikTok, en el mismo expresan su descontento sobre la deliberación final del Festival de Viña del Mar, que estuvo en manos de una sola persona, el presidente del jurado, un músico chileno (Claudio Narea), quien definió al ganador de la categoría folclórica, recayendo el título y la preciada Gaviota en manos de la agrupación también chilena, Metalengua.
«Hemos detectado en la final de la competencia que hay un problema, desde la organización, seguramente, por normas que permiten que el presidente del jurado, con un voto solo, pueda definir quién es el ganador de la competencia cuando han transcurrido tres noches de festival donde han votado nueve jurados más el público de todo el mundo, y de un solo plumazo se pueda decidir quién es el ganador, por un solo voto, eso consideramos que no es tan correcto«, es lo primero que expresa el ‘Cholango’ Castellanos en tono apacible y hasta reconciliador, expresando su «humilde» sugerencia a la alcaldesa de Viña para que modifiquen el reglamento que empaña la victoria del ganador y deja insatisfechos a los participantes bolivianos, que fueron tan apoyados y aplaudidos las noches anteriores.
«Todo esto ha ocasionado que nos vayamos a nuestras casas adoloridos y sin ninguna premiación», confesó Castellanos, justificando que si se da un empate, como pasó con este caso, se debería dar una Gaviota más y dividir el premio económico. «Es muy fácil solucionar este problema, que le quita brillo al festival», concluyó, reconociendo que el Festival de Viña del Mar es la mejor plataforma en el mundo para la música latinoamericana.
Sugieren que el presidente del jurado no tenga la misma nacionalidad (en este caso, chilena) al igual que la de alguno de los dos contrincantes que han empatado, como es el caso de Metalengua. «Cuando menos es una elección que carece de transparencia y de objetividad«, apunta Castellanos.
Y señala tres daños colaterales producto de esta elección:
1. Empezando por el presidente del jurado, cuando él toma la responsabilidad de dirimir el solo entre dos finalistas empatados, pone en duda su prestigio y su conocimiento del género musical (música folclórica).
2. También se daña al ganador, los de Metalengua (en esta oportunidad), que con este tipo de elección se pone en entredicho sus méritos.
3. Por último, apuntaron que también se los daña a ellos, los de Tupay, porque ganaron su categoría las tres noches anteriores por voto del jurado y del público y que en la final, el presidente del jurado los dejó solo con un segundo lugar que no tiene premio.
Mira el video:
