28 de marzo de 2024, 6:00 AM
28 de marzo de 2024, 6:00 AM
El 11 de marzo de este año hubo una reunión informativa en la Subalcaldía del DM-12. En ese evento, la arquitecta Blanca Alicia Rojas Hurtado, directora de Regulación Urbana, dependiente de la Secretaría de Planificación, afirmó que el plano sepia presentado por la defensa de Nelson Crapuzzi estaba adulterado.
Amparados en eso, los concejales de Comunidad Autonómica (C-A) ayer presentaron una Petición de Informe Escrito (PIE) de
varios puntos.
Solicitaron una copia de la respuesta a José Quiroz, que el 9 de febrero de 2023, a través de una carta al DM-1 (Gabriel Vargas Forteza), requirió las copias existentes del plano sepia, específicamente del área de Equipamiento
Terciario (ET-3) del Mutualista.
En otro punto hicieron el mismo pedido, pero esta vez aludiendo a Medrano, que el 10 de octubre de 2023 demandó las mismas copias, con el mismo formato de carta y dirigida a la misma persona que Quiroz.
También requirieron copia de los planos sepia de la ET-3 Mutualista que el concejal Medrano
mostró en un video; y, por último, solicitaron copia del plano sepia certificado de la ciudad, de la misma zona en conflicto.
Según el legislador de C-A, Fede Morón, con la PIE buscan la respuesta puntual de cuál ha
sido la información alterada que se entregó, qué funcionarios la entregaron, a quién se entregó, y, finalmente, “quién pudo alterar o falsificar esta documentación, en desmedro del patrimonio cruceño”.
Morón resaltó que existen planos históricos que recuerdan el patrimonio de los cruceños, como el plano sepia, que fue alterado, “dentro de las copias de estos planos se incluyeron nombres
de personas”, dijo, en referencia a Miguel Crapuzzi, padre de Nelson Miguel Crapuzzi.
Agregó que estas copias fueron entregadas a los concejales, y al mismo tiempo sirvieron para que el privado (Crapuzzi) intente la maniobra del Mutualista.
El concejal ‘Mamén’ Saavedra observó que la parte de Crapuzzi debería ser demandada por uso de instrumentos falsificados, en
respuesta a las demandas interpuestas contra la secretaria de Planificación, Andrea Daza.
“Tienen que explicar de dónde sacaron esos planos, si el Ejecutivo no se los ha otorgado”, aludió.
Sobre la ‘floja’ defensa del Ejecutivo de los predios del Mutualista, Daza explicó en el programa Influyentes, de El Deber Radio,
que el amparo interpuesto por el equipo de Crapuzzi nunca puso en cuestión el derecho propietario, sino que dejó sin efecto la Ley
417/2016, que declaraba el terreno del mercado, casi cinco hectáreas, como de dominio municipal.
Sobre la Ley 417/2016, dejada sin efecto por “irregularidades” por la Sala Constitucional Tercera, Alaín Núñez, uno de los vocales que firmó el fallo, coincidió en que la decisión judicial no tenía que ver con el derecho propietario.
Sin embargo, según el concejal del MAS, Rolando Pacheco, este fallo le costó a Núñez
su inhabilitación para el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
Uno de los cuestionamientos a la 417/2016 era que no pasó por la Comisión de Constitución, pero desde el Legislativo cruceño explicaron que se mandó un informe de la Comisión de Planificación, y que no existe una ley municipal
o reglamento que obliguen a derivar a la Comisión de Constitución.
Marcha
Este jueves, a las 07:00 horas, los gremiales de 28 asociaciones marcharán al Palacio de Justicia, para que se dilucide de una vez el
conflicto. Ayer, los dirigentes estuvieron en La Paz, reunidos con el ministro de Justicia, Iván Lima.
PARA SABER
Impugnación
Desde la oficina jurídica del Concejo recordaron que la Ley 009 establece un plazo de 20 días
para impugnar una norma que supuestamente vulnere el ordenamiento jurídico. “Y la CPE y el
Código Procesal Constitucional dan seis meses para reclamar en el mismo sentido, pero pasaron siete años hasta el amparo. Además, ni siquiera hay una declaratoria de herederos”, explicaron.
